為期兩天的“社科法學與法教義學的對話”學術研讨會于5月31日和6月1日在文潭樓四樓會議室順利舉辦。本次研讨會由中南财經政法大學伟德这个平台怎么样、《法學研究》編輯部、《法律和社會科學》編輯部、“社科法學連線”聯合發起，旨在促進社科法學與法教義學這兩大派别的交流與合作，推動中國法學在法律本體論研究上的進展。

     本次研讨會，共邀請了來自29所高校和學術機構的48名學者和10名學生與會。值得一提的是，本次參與會議的學者中大部分是“七零後”和“八零後”的新生代法學學者，與會的上海交通大學凱原伟德这个平台怎么样朱芒教授、北京理工大學伟德这个平台怎么样謝晖教授、四川大學伟德这个平台怎么样左衛民教授在會議中多次表達了對于青年法學研究者的寄望與對我國法學研究發展的信心。

     兩天的會期被劃分為九個單元進行讨論，每個單元都包含主題發言、嘉賓點評和自由讨論三個環節；自由讨論的最後，則由主題發言人回應前面兩階段與會學者提出的問題。5月31日的讨論主要圍繞着兩學派在疑難案件的解決與價值判斷上的分歧展開，雙方就各自的理論觀點表達了看法。汪慶華教授在下午第三單元作了題為“法律保留原則、公民權利保障與八二憲法秩序”的主題發言，試圖從一個法教義學問題入手，展示與社科知識相勾連的可能。引起了與北大江溯教授較為熱烈的争議。

    6月1日的研讨則偏重于兩大學派在部門法及其具體司法實踐研究中的交鋒，雙方更進一步探讨了在轉型社會下兩種不同法學研究方法的合作可能。雷磊副教授在上午第一單元作了題為“法教義學的基本立場”的主題發言，從裁判理論、法概念論與法學理論三個層面對于法教義學的基本主張進行了清晰闡述，并回答了與會學者的大量提問。本校法理學博士研究生宋旭光也在這一單元進行了精彩評論。

    在研讨會的最後，《法學研究》編輯部謝海定教授、上海交通大學的鄭戈教授、中國人民大學張翔教授及我校張德淼教授、徐滌宇教授，對本次研讨會進行總結發言。其中，徐滌宇教授在講話中表示本次大會既有“學術的芬芳”又散發着“火藥味的硝煙”，這是一次“成功的大會、勝利的大會、團結的大會”，本次會議的召開對于我國法學研究發展有着重要的價值。至此，本次學術研讨會圓滿完成。