3月22日下午，由伟德这个平台怎么样法理學研究所主辦、兩高律師事務所協辦的“法大法理·第四屆女性圓桌論壇——如何認知生理差異”，在伟德这个平台怎么样海澱校區綜合樓0111會議室如期舉行。

與會嘉賓有北京大學第三醫院生殖中心副主任楊碩、北京市第三中級人民法院法官黃海濤、司法部全面依法治國研究中心研究院曲廣娣、全國婦聯婦女研究所所長郭晔、清華大學伟德这个平台怎么样編審徐雨衡、北京兩高律師事務所律師張荊，校内與會人員包括伟德这个平台怎么样教授&國務院參事焦洪昌、伟德这个平台怎么样院長雷磊教授、伟德这个平台怎么样教授王新宇、伟德这个平台怎么样法學理論碩士研究生白琳谛、伟德这个平台怎么样體育法博士研究生杜冰子。論壇由伟德这个平台怎么样教授王新宇主持了開幕儀式；焦洪昌教授與雷磊教授作開幕緻辭。 

焦洪昌教授對已堅持籌辦四屆的女性圓桌論壇表示肯定，并回顧了自己在性别平等問題上的思考，指出“‘女性主義’既是研究對象，也是研究方法”，強調了“女性主義”這一獨特的觀察視角在當前社會的重要性——既像“鏡子”般折射出社會現實，又如“刀鋒”般能夠解剖現實存在的弊病；焦洪昌教授殷切地期盼本次論壇中産生真正思想碰撞的火花，并預祝本次論壇圓滿成功，為社會實踐與學術研究均作出切實貢獻。

雷磊院長首先肯定了王新宇教授多年以來在女性主義法學領域一以貫之的鑽研精神，指出依托于法大開放而包容的法理學研究氛圍，女性主義不僅旨在為女性群體争取權利，更能夠為社會提供一種新的思維方式，即“法律不是‘一刀切’的工具，而是一種‘多元性’的框架”；雷磊院長強調，生理差異是客觀存在的，但它不應當成為性别不平等的基礎，而應該成為“理解多樣性與推動公平”的起點——女性主義的視角提醒我們：“法律不是冰冷的條文，而是充滿人性關懷的工具”，要求我們在制定和實行法律時充分考慮生理差異和兩性不同的生命經驗；最後，雷磊院長為本次論壇的成功舉辦表達了誠摯的期待。

會議第一部分由王新宇教授主持，楊碩、黃海濤、白琳谛與杜冰子四位報告嘉賓作主題報告。

楊碩副主任的報告題目是“淺談女性生殖健康”。報告中，楊碩副主任介紹了生殖健康這一極易被人們所忽視的概念：“生殖健康”是涉及生理、心理與社會适應的綜合概念，是“生殖系統及其功能和所涉及的身體、心理和社會福祉的一個完好狀态，而不僅僅是沒有疾病或虛弱”，生殖健康貫穿女性整個生命周期，涉及生育、性健康和權益保障等種種問題，并與生活習慣與社會發展相聯系。楊碩副主任主要針對“性健康、生殖道健康和生育自主”等醫學領域的相關問題展開探讨，重點強調了性傳播疾病與意外妊娠的預防措施、宮頸癌等生殖道相關疾病的成因、治療方案與預防措施，以及包括卵巢健康、适齡生育、生育力保存等在内的涉及生育自主的諸多議題。

黃海濤法官的報告主題是“性别視角下的新業态勞動權益保障”。報告中，黃法官圍繞“平台經濟外賣騎手中的性别問題”，闡述了“外賣派單不考慮性别差異的平台政策，政策制定的信息來源為廣大男性騎手、而忽略了占比較小的女性騎手群體的特殊性——如男女騎手之間的體力差異與女性‘三期’需求”等問題；并基于此，指出應當處理好勞動法靈活适用的問題，例如具有靈活性的工作時長問題，構建包括專家輔助人在内的證明責任多元化方式方法，尊重騎手個人選擇的派單模式等。

伟德这个平台怎么样法理學碩士白琳谛作題為《論性同意年齡的理論基礎》的報告。白琳谛認為現有關于性同意年齡讨論的方案在方法論上是不充分的，甚至錯誤的，應當将性同意年齡作為一個“解釋性概念”。新中國成立後将性同意年齡規定為14周歲而非16周歲有利于維持社會穩定，且符合當時的社會生活實踐，但支持14周歲性同意年齡的社會條件已經不複存在。過早的性行為可能對幼女造成包括損害生殖器官、增加宮頸癌風險、意外懷孕等巨大傷害，16周歲性同意年齡也與我國義務教育年齡和勞動年齡的規定更匹配，因此我國性同意年齡應當提升至16周歲。

杜冰子同學的報告主題是“跨性别女性與順性别女性參賽權的沖突問題”，她以“女性參加體育賽事的曆史發展過程”作為引入，就“當前制度如何回應不斷變化的社會現實”給出了自己的思考，強調對法律、心理和社會現實的交叉問題給予應有的關注。杜冰子同學主張，既要正視跨性别女性對于參加競技體育賽事的心理需求，又要看到順性别女性基于“跨性别女性因雄激素殘留而有的競賽優勢”之恐懼，認為跨性别運動員賽事權問題實質上是“女性内部的性别認同問題”，應當基于公平與尊重構建平等對話的可能性，而非僅僅将跨性别問題“政治化”。

論壇第二部分由焦洪昌教授主持嘉賓與談。

首位與談嘉賓是來自司法部全面依法治國研究中心的曲廣娣研究員，她着重對白琳谛同學所研究的問題進行了回應，指出就“提高性同意年齡”這一問題，應當将法律規範、科學依據與社會效果進行統合考慮，即實現“科學立法、民主立法、依法立法”三者的統一，并提出，2021年2月，最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布的《關于執行〈中華人民共和國刑法〉确定罪名的補充規定（七）》中，新增了負有照護職責人員性侵罪，已經把性同意年齡部分提高到了16周歲。這種針對實踐中的具體問題，有針對性推動立法的做法，值得借鑒。

接着，全國婦聯婦女研究所郭晔所長圍繞報告人四個議題，提出在法規政策制定時應當充分考慮“男女兩性的現實差異和婦女的特殊利益”，從法理學角度探讨“生理差異”的認知是嚴肅和必要的，是落實男女平等基本國策的體現；同時，法律和公共政策制定，也應當同時考慮“最有利于未成年人”，即兒童優先的原則，體現尊重和保障人權的憲法原則。

清華大學伟德这个平台怎么样編審徐雨衡回應幾位發言人并提出，在提倡提高性同意年齡至16歲的時候，也應該考慮違法阻卻事由。徐雨衡分享了其對女性主義法學研究的思考和見解。她指出，女性主義學者在叙述和研究時更為關注作品中的女性特有的經驗，女性視角叙事并非女性的專利。近年來，女方彩禮、出嫁女宅基地等問題成為法學研究新的關注點，在‌父母出資購房、‌家務勞動補償等條款中，也存在性别盲點。今天研究女性主義，更應該考慮男女兩性和諧共生發展的視角。并且，随着AI時代的到來，女性部分家務勞動也可以被AI分擔，這為女性開辟新的職業賽道提供了有利條件。

北京兩高律師事務所張荊律師深耕于婚姻家庭領域，她根據自己多年的辦案經驗，分享了作為一線律師在婚姻家事領域的觀察和感受，特别關注了父母出資購房問題，回顧了1993年以來婚姻法司法解釋對夫妻共有财産規定的演變。

雷磊教授對報告人的主題内容依次進行回應，提出了諸多具有啟發性的思考：如就“生育自主權”而言，雷磊教授主張應當引入霍菲爾德式的權利分析，即必須要在法律上有相應的請求權以實現權利的落實；“外賣派單”這一算法本身雖然并不存在歧視，但是卻折射與放大出社會觀念中的歧視，認為“技術中立僅存在于‘脫離社會的真空’之中；此外，在“性同意标準”的問題上，雷磊教授認為鑒于性生理成熟的年齡因人而異，法律上采取的“一刀切”方式掩蓋了原有以“性生理成熟”為标準的本意，并就民法中“完全民事行為能力人的年齡”與刑法“性同意年齡”二者間的不一緻提出了追問。

會議第三個環節為自由讨論環節，受時長限制，隻開放了兩位同學提問，兩位同學分别就人事招聘的性别問題與負有照護人性侵罪的法律文書公開情況提出疑問，在場嘉賓有針對性地對上述問題進行作答。

論壇最後，郭晔所長簡要回顧了北京第四次世界婦女大會30年來時代的飛速發展，呼籲大家在技術大變革時代開展性别平等評估，需要務實研究，做前瞻性、系統性思考；焦洪昌教授作為與談環節和閉幕環節主持人則通過吟誦“去問開化的大地，去問解凍的河流，去問南來的燕子，去問輕柔的楊柳，一切凍着的都蘇醒了”，用詩意回應了論壇主題《如何認知生理差異》，為本次論壇畫上了圓滿的句号。