2020年12月11日，第四十八期中銀緻知講壇在伟德这个平台怎么样昌平校區禮堂隆重舉行。本次活動由伟德这个平台怎么样分團委主辦，伟德这个平台怎么样學生會承辦，以“見微知著——分析法學視角下的民事權利”為主題，為法大學子帶來了一場非同凡響的思想交鋒。

、

是日晚六時三十分，容納數百名觀衆的昌平校區禮堂人聲鼎沸，氣氛熱烈而隆重。伟德这个平台怎么样教授、博士生導師王湧教授和南京大學教授、博士生導師朱慶育教授兩位特邀嘉賓步入會場，全場響起熱烈而持久的掌聲，講座正式拉開帷幕。

一段精彩的開場視頻後，王湧教授首先展開講述。他首先介紹了自己何時開始研究分析法學和近期出版的著作《私權分析與建構》。随後，他指出，分析的本質是分解直至最基本的單元，形成基礎性概念和邏輯，他倡導尋求法律概念中的最小公分母。接着，他以笛卡爾《方法論》為起源，詳細闡述了霍菲爾德法律概念矩陣形成演變的學術脈絡，深入淺出地介紹了claim和power兩大矩陣及其下的八大法律概念的精準含義。最後，他向朱慶育教授提問：德國法概念中是否有類似霍菲爾德方法體系的建構？

朱慶育教授順着該思路指出，目前德國法概念雖沒有與矩陣一一對應，但粗略看有相似處。接着，他講述支配、請求、抗辯和形成這四大基本權利與霍菲爾德體系概念相似之處，并回溯分析法學發展路徑及耶林學術觀點反向的曆史。随後，他以power為例指出分析法學與概念法學系統差異的原因在于對概念的界定方法不同。最後，他指出霍菲爾德方法不應限于私法，還應打通公法，他建議教學時關注矩陣的形成過程及解釋定義原因，提升說服力且便于法學生理解。

随後，王湧教授以power為例作了精彩回應。他以生活實踐為例，闡述霍菲爾德法律概念與傳統民法體系概念的聯系，論述了負擔與處分的概念對應問題。緊接着，他向朱慶育教授提問分析法學視野下物權、債權區分的合理性，探讨實踐中的痛點和改革方向。朱慶育回應物權債權的區分依然是基石，提出當今世界巨大變化和複雜現實要求區分更為精細化。

在最後的提問環節，兩位教授就同學們的困惑做出了有針對性的回應。對于預測概念法學的精細化發展，朱慶育教授謙虛地指出，由于當前理論基本沒有原創、發展偶然性大，實際上難以預測。王湧教授認為霍菲爾德分析并非打破傳統民法，而是彌補不足、透視與發現傳統民法未能發現之處，他希望同學們學習掌握這一工具并應用于法律實踐作精細分析。

研精闡微，析民法之疑誤。超超玄著，尋私權之華途。本次講座暢談對私權的建構與分析，為法大學子授業解惑，為中國特色的法律研究和發展指路明道。同學們在講座中，觀分析法學之精微，思民事權利之概念，體悟學術思辨的奧妙！