2025年4月19日上午，由伟德这个平台怎么样法理學研究所主辦的“法理論衡”系列講座第十講在科研樓A913成功舉辦。本次講座由吉林大學伟德这个平台怎么样教授侯學賓主講，伟德这个平台怎么样院長雷磊主持。北京師範大學伟德这个平台怎么样郭晔副教授和伟德这个平台怎么样鄭玉雙教授、王宏哲副教授、高尚副教授、汪雄副教授擔任與談人。

講座伊始，侯學賓教授分享了講座選題的靈感來源，并簡要介紹此次講座的核心内容。在事實上，法律實踐受到數字時代的影響，因此産生了許多值得研究的問題，需要對目前一些看似定論的問題進行反思。

在引言部分，侯學賓教授首先介紹了自己對數字時代的理解。他認為，數字時代的核心是數字技術的發展。對大數據的保存、處理與運用是數字時代與以往時代的最大不同之處。由于物理空間與虛拟空間産生了交融，人類日常生活以及具體的法律實踐受到影響。信息數據的彌散性和不确定性可能會給隐私權、被遺忘權帶來挑戰。他認為，可以圍繞數字技術在司法實踐中的運用以及數字技術的運用給司法實踐造成的影響這兩個層面展開研究。

在第一部分，侯學賓教授論述了數字時代下司法權性質的變革與發展。他認為，數字時代下，司法的被動性、程序性以及中立性内涵發生變化。司法機關收集信息和調動資源的能力提高，能夠基于既有數據更好處理糾紛，也能更早對新興問題進行應對，因此司法的被動性被撬動，司法的能動性得以加強。

在第二部分，侯學賓教授介紹了數字時代下審判結構與形式的變革與發展。在線訴訟形式引發了效率與公平的較量。在大數據的集成下，數字考核變得更加強硬，成為限制法官的強力約束。法院在數字時代中具有數據提供和數據治理的功能，法院需要面對裁判文書公開中公共數據和私人數據的融合問題，明确法院在數據公開以及數據治理中的價值理念以及定位。

在第三部分，侯學賓教授總結了數字時代下司法裁判模式的變革與發展。數字時代下，技術規範可能通過審判的轉化，具有了與法律規範相比同等的效力，這将造成法律适用中存在多元主義的規範形态。

最後，侯學賓教授進行總結，認為要對數字技術進入司法實踐保持客觀審慎的态度，多對其中産生的問題進行反思與探讨。

在與談環節，雷磊院長對于侯學賓教授的到來和講授表示衷心的感謝，認為侯學賓教授剖析了數字時代司法面臨的難題。雷磊教授贊成侯學賓教授指出的自動化決策對于程序的挑戰：司法不再是劇場化的，而是平面化的。随後，雷磊院長分析，這個問題背後依然是責任由誰承擔的問題.

郭晔教授表示從侯學賓教授的講座當中獲得很多的收獲和啟發，并且認為講座當中呈現出了很多精彩的觀點，随後分享了自己的看法，數字時代似乎給我們一種越假的東西反而越真，越錯誤的觀點反而越正确的感受。要破除這種被數字技術所宰制的困境，我們隻有從“心”出發，從内心深處獲得力量。針對講座的具體内容，郭晔教授認為，在數字時代，法院和法官不得不主動，他們的主動性已經被激活了，而被動性一定會逐漸消解。其次，司法機關借助數字技術似乎能夠作出更多的正義裁決，但是我們是不是能夠切實地感受到這些正義，而不是感受到冰冷的技術呢？最後，數字時代法律适用是多元的，技術規範變得越來越強勢。甚至，一些互聯網公司制定的内部技術規範可能會通過司法而獲得權威，最終影響立法權。

高尚教授從數字時代當中的隐私權切入，指出數字技術的發展會給司法的諸多方面造成重要的影響，其中包括司法功能、法官決策以及法官和立法之間的關系等等。比如，在人工智能時代，技術的發展實現了法律和社會之間快速的交叉和交融，盡管作為人類法官不會被取代，但是在決策當中的功能和地位會發生變化。高尚教授認為，在數字時代對于司法影響日益加深的情況下，法官可能會發展成為德沃金口中的赫拉克勒斯式的法官。

鄭玉雙教授提出，人工智能時代的科學技術對于法律以及司法的挑戰主要體現在，科技已經嵌入到權力之中，由此影響司法運行的管理、司法體制以及司法裁判。以對于司法裁判的影響為例，司法裁判中主要的問題是規範和事實的認定，而算法技術會造成司法權的異化，最終導緻司法權本質的改變或者扭曲。可以說，在數字時代中，法官已經被深深限制在算法技術所構築的牢籠當中。

汪雄教授認為，首先數字司法要進行類型上的劃分。中國傳統的司法裁判要求司法官員從言辭、神色、氣息、聽覺、眼神五個方面對犯人進行審判，在數字司法當中是否應當也進行類似的細分，比如目前已經有的互聯網法院和其他法院之區分。互聯網法院作為特殊的法院僅僅受理特定類型的案件。其次，數字司法當中的收益者是誰。這個問題的關鍵之處在于，數字司法的受益者或許最終決定法院的發展方向。但受益人是法院，還是當事人呢，這個問題值得思考。其中，當事人會更加關注正義，但技術本身能夠給我們帶來多大程度上的正義？如果裁判出現了錯誤，那麼糾錯者是算法還是人本身呢？如果糾錯者是算法的話，那麼可能會錯上加錯。

王宏哲教授表示從這場講座中學習到了很多并且獲得啟發。王宏哲教授從實踐出發，分享了數字技術巨大影響的三個切身體會。其中核心的問題是，人工智能技術是中立的嗎？大部分人認為技術是中立的，但實際情況是算法技術都是被控制和操控的，因此造成了司法和技術的異化。最後，王宏哲教授認為，對于算法技術的适用表示樂觀，但是對于算法技術可能造成的最終結果表示懷疑。

随後，講座開放了提問環節。三位同學們分别就人工智能的定位問題、人工智能對于司法公信力的影響以及人工智能對于司法原則的影響提出了自己的疑問，侯學賓教授對各位同學的疑問進行了耐心的回應。

最後，雷磊院長再次對侯學賓教授精彩的報告表示感謝。雷磊院長總結，身披法袍的正義永遠是人的正義，而非機器的正義；現階段，阿爾法狗不能——我們也不希望——取代正義女神，那麼正義女神需要取下遮在眼前的面紗去直面現實。

至此，“法理論衡”系列講座第十講圓滿結束。