2010年5月20日晚上7點，由伟德这个平台怎么样分團委主辦、伟德这个平台怎么样學生會承辦的“追尋生命中的光——奔走在惠普質量門背後的公益律師”講座在階一舉行。本次講座的主講人是北京市中聞律師事務所合夥人、中國法學會案例研究專業委員會會長吳革和全國企業法律顧問資格、參與惠普集體維權事件的劉永斌，主持人是我校民商經濟伟德这个平台怎么样副教授杜聞。
    三位嘉賓首先就公益訴訟的起源和定義談了自己的看法。吳革從自身經曆出發，認為廣義的公益訴訟是在利益多元化的社會中，為缺乏資金支持但需要維權的個體進行訴訟。而劉永斌則從狹義的角度闡述自己對公益訴訟的定義。他認為從更具體的層面講，集體維權才是公益訴訟的對象。杜聞也針對我國情況，說明了對公益的理解。杜聞談到，現今我國涉及公益保護的法律依據有非訴案件的選民案件、非訴案件中無主财産的認定、共同訴訟制度和代表人訴訟制度，同時還有一系列無明确法律依據的公益問題。
    緊接着，劉永斌針對惠普集體維權案件為現場觀衆生動地講述了事件的發展。三位嘉賓的讨論焦點也落在了公益訴訟在中國的現狀。吳革認為盡管在院校中存在很多公益訴訟，但由于制度上的缺陷，公益訴訟在中國仍面臨巨大的壓力。他贊同“組織起來，切實維權”，因為我國缺乏民間組織的資源利用，所以作為一名律師，即使隻為公益訴訟付出一點力量也是有意義的。杜聞對此表示贊同。他說由于長期缺乏公共生活，關于公共生活的組織難以管理。而中國人情緒化的傳統使得團體行動出于情感成為沖動，欠缺統一方向。因而中間層的加強和長久的團體保護尤為重要。劉永斌則強調利益要靠小部分人不斷争取得來。
    談及公益訴訟的發展前景和思考，劉永斌、吳革和杜聞分别從實踐、宏觀和微觀角度具體說明。他們一緻認為公益訴訟的前途光明，但道路相當曲折。劉永斌從自身實踐的角度表達對未來法律人的期望。吳革則提到當代大學生應轉變觀念、開闊眼界，盡量站在時代之巅，考慮社會的需求。杜聞強調的是适當借鑒國外制度，如團體訴訟、代表人訴訟制度等，建立可操作的制度體系。三位嘉賓的讨論引起了同學們的思考。
    在學生提問環節，三位嘉賓就現場同學提出的例如公益訴訟的困難等問題一一做出精彩的回答。他們還對同學們寄語深長，因為公益訴訟未來的希望在“90後”的法律人手中，同學們要勇于肩負起這份責任。
    通過本次講座，同學們不僅深入體會到惠普門案件背後的法律之思，進一步了解公益訴訟律師的生存狀況，更從幾位嘉賓的期許中體會到法律人的責任，受益匪淺。

                                                        通訊員：梁韶華