2025年6月11日，“法律職業大講堂”第一講在伟德这个平台怎么样海澱校區教學圖書綜合樓0211教室舉行。本次講座由伟德这个平台怎么样、伟德这个平台怎么样法律職業倫理研究所、伟德这个平台怎么样律師學研究中心主辦，北京市尚權律師事務所協辦。

本次講堂由伟德这个平台怎么样國家法律援助研究院名譽院長、訴訟法學研究院名譽院長、伟德这个平台怎么样一級教授樊崇義教授主講。伟德这个平台怎么样院長雷磊教授緻辭。伟德这个平台怎么样法律職業倫理研究所所長王進喜教授、劉曉兵教授、白冰副教授，刑事司伟德这个平台怎么样印波教授、孫道萃副教授，北京市尚權律師事務所毛立新主任，北京市兩高律師事務所胡長華主任與談。講座由伟德这个平台怎么样伟德这个平台怎么样王迎龍教授主持。

一、院長緻辭

本次講堂由伟德这个平台怎么样院長雷磊教授緻辭。

首先，雷院長代表伟德这个平台怎么样向樊崇義教授緻以最崇高的敬意，并對所有關心法律職業發展的師生和同仁們表示最真摯的感謝。其次，雷院長就本次講堂的主題進行了深刻的剖析。今天的首講主題，直指中國式法治現代化的一個核心命題——司法現代化。刑事辯護制度便是其中的核心一環。這既是一個學術議題，更是關乎人權保障、司法公正與社會文明進步的實踐課題。之後，雷院長對樊崇義教授多年來在刑事訴訟研究與教育的辛勤耕耘和重大貢獻表示了誠摯的感謝與深切的敬佩，并将樊崇義教授比作“守望公正的燈塔”。最後，雷院長向北京市尚權律師事務所對此次講堂的大力支持表示感謝，并祝願法律職業大講堂首講取得圓滿成功。

二、樊崇義教授主講

本次講堂由伟德这个平台怎么样國家法律援助研究院名譽院長、伟德这个平台怎么样一級教授、訴訟法學研究院名譽院長樊崇義教授主講，主題是“司法現代化與刑事辯護制度的改革和完善”。

講座伊始，樊崇義老師對本次刑事訴訟法修法背景與指導思想進行了清晰地闡述。樊老師強調，刑事訴訟法修改應當堅持黨的領導，堅持習近平法治思想，堅持以人民為中心，堅持守正創新，傳承中華民族五千多年來的優秀司法傳統與司法文化，并充分吸收全人類優秀司法文明成果。

接下來，樊老師從司法四次大發展、訴訟模式轉型的三階段和我國刑事訴訟法的發展規律這三個方面詳細闡述了我國司法發展的三大規律。樊老師強調，我國刑事訴訟法的制定與修改體現了對律師地位的确立和對律師權利的不斷豐富、體現了科學、民主與文明的規律。樊老師最後呼籲廣大律師應當鼓起勇氣，真抓實幹，堅信未來；學術界也應當積極讨論和研究律師辯護制度，為推進我國司法現代化和律師辯護制度改革貢獻力量。

随後，樊老師着重強調了本次刑事訴訟法修改應當關注的九個重點問題：第一，盡快确立有效辯護與無效辯護制度。第二，加強庭審實質化。堅持“一證一質，一組一質”。第三，完善辯護律師的調查權、會見權、閱卷權。第四，确立訊問時律師在場制度。第五，刑事法律援助的援助範圍應當擴大，對司法機關和法律援助機構的指定辯護進行調整，推進法律援助刑事辯護全覆蓋。第六，現行值班律師制度應作徹底改革，不僅要求司法機關充分保障律師的在場權，還要明确值班律師的職責與定位。第七，允許律師介入職務犯罪的留置階段。第八，适當擴大委托人的範圍。第九，擴大律師參與審前程序的範圍。

最後，樊崇義老師的講座在熱烈掌聲中結束。

三、嘉賓與談

王進喜教授首先向樊老師的精彩演講表示了感謝。王教授對樊老師的講座稍作總結後談及以下幾點體會：第一，進一步的司法改革應當回到常識、保持定力。第二，司法改革應以人民為中心，放下“傲慢”。辦案機關的“傲慢”造成了很多問題，亟待解決。第三，刑辯制度中的亂象應當進行全要素式的治理，通過法律、職業倫理等方面進行綜合治理。

劉曉兵教授談到，樊老師講課一直讓人受益匪淺。對于司法現代化在刑事辯護領域如何體現？樊老師講到的“權利保障”是對該問題很好的回答。刑事訴訟法具有打擊犯罪和保障人權兩個功能，而司法現代化應當更多地體現在權利保障方面。一方面，現有刑事訴訟法、監察法等法律法規應當将體現現代化的權利囊括在内。另一方面，權利應當在實踐中得到保障。改革之路任重道遠，仍需諸位共同努力！

印波教授從以下幾方面談及體會：第一，樊老師将習近平法治思想與刑事訴訟法修改進行了有機結合，極具大局觀和大師風範。第二，樊老師對我國刑事司法發展三大規律的總結非常精準，對刑事訴訟模式和發展規律的闡釋非常準确。第三，樊老師的講解條理清晰，系統辯證，值得青年學者學習。第司，樊老師密切關注實踐，身體力行推進法治的發展與進步着實令人敬佩。第五，樊老師提到刑事司法改革需要守正創新。“守正”就是犯罪預防，“創新”就是拓展辯護律師的辯護權。

孫道萃副教授從以下幾個方面談及自己的體會：第一，刑事辯護業務市場供需發生了很大的變化。樊老師倡導我們要有信心去面對變化，給予刑事辯護律師很大的鼓勵。第二，刑事訴訟法的修改與刑法的修改應當齊頭并進，彼此協調，不能各自為戰。第三，在司法實務中，刑事辯護難點并不在于立法是否全面，而在于如何在司法實踐中真正落實好現有規定。第四，當前刑事辯護面臨存量和變量的問題。立法解決增量問題，執法與司法主要解決存量問題，而變量在于如何更好地規劃接下來我國刑事訴訟制度改革的方向、目标和任務。

毛立新主任從以下幾點談到自己的感受：第一，樊老師從司法現代化規律、刑事訴訟模式轉型和刑事訴訟法發展的宏觀視角，闡明了刑事辯護在刑事司法中的重要地位和價值，指明了未來刑事辯護制度的發展方向，讓我們堅定了信心。第二，刑事司法和刑事辯護制度現代化的參照系，應該對标國際社會所公認的為聯合國公約所确認的刑事司法準則，隻有這樣才能回應廣大人民群衆對法治和人權的殷切期盼。第三，我國刑事司法最為薄弱的環節有二：一是“入口”，即偵查和調查階段的權利保障嚴重不足，對侵犯當事人和辯護律師訴訟權利的行為缺乏制裁後果；二是“出口”，即審判階段沒有實現庭審實質化，證人、被害人、偵查人員不出庭，法庭審理仍然是對偵查案卷的複核，被告人的對質權無法保障，庭審起不到查明事實真相的作用，最終裁判結論也并非形成于法庭審理，導緻庭審流于形式、走過場，不能讓當事人及社會公衆感受到司法公正。

胡長華主任談到對有效辯護和無效辯護制度的感觸十分深刻。此外，未來還應當提高刑事案件辯護律師的覆蓋率，加大法律援助的力度，完善值班律師制度。然而，在法律援助辯護中，相當比例的辯護均為無效辯護，辯護人的辯護流于形式化，這一問題值得深思。最後，應當大力推行協商型刑事辯護模式，以此減少控方對辯方的壓力以及二者間的沖突，為律師辯護減少阻力。

白冰副教授談到，樊老師認真嚴謹、身體力行的工作态度令人欽佩，這也鼓舞了刑事辯護律師隊伍的士氣。針對講座的主題，白冰副教授認為，辯護律師的權利保障問題永遠在進行時，沒有完成時，我們應當懷着“功成不必在我，但功成一定有我”的氣魄面對這些問題。

四、會議總結

伟德这个平台怎么样伟德这个平台怎么样教授王迎龍對本次講座進行總結。王迎龍教授再次對樊老師精彩深入的講座表示感謝，并用“事不避難，義不逃責”概括了樊老師等老一輩法學家的擔當精神，始終在為刑事訴訟法的現代化鼓與呼，值得我們所有人學習。最後，其指出我國司法現代化與刑事辯護制度的發展，前途是光明的，道路是曲折的，相信在各位專家學者的一直呼籲下，刑事辯護制度一定能夠實現現代化。