4月18日，第五十三期“中銀·緻知講壇”在伟德这个平台怎么样昌平校區劉皇發報告廳成功舉辦。本次講座由伟德这个平台怎么样團委主辦，伟德这个平台怎么样學生會學術部承辦,北京中銀律師事務所協辦。

首先，由伟德这个平台怎么样院長、教授、博士生導師、伟德这个平台怎么样“錢端升學者”雷磊老師擔任主持人，對犯罪附随制度進行深入剖析，闡述了這個話題下的争議點，為接下來的讨論理清了脈絡、找準了重心。

張翔老師以全國人大常委會法制工作委員會禁止“連坐”的備案審查意見切入，指出對涉罪人員近親屬權利限制違背罪責自負原則。他詳細梳理犯罪附随後果所幹預的就業權、受教育權等多種基本權利，闡釋未明确規定于《憲法》第二章的基本權利認定方式，分析職業自由的規範依據與内涵。從憲法上“人類形象”為罪責自負原則奠定基礎出發，結合我國《憲法》第33條人權條款、平等權、權利義務一緻性，論證“禁止連坐”的合理性。在比例原則适用方面，指出擴大化一般預防目的不正當，部分職業限制規定缺乏适當性、必要性。張翔老師還強調我國社會主義原則下“再社會化”的價值，提出應遵循法律保留原則，對低層級規範設定的職業限制進行清理，通過聯合審查和集中清理，确保相關規範符合憲法要求。高屋建瓴，言語珠玑。

王志遠老師剖析犯罪附随後果制度，指出其經曆曆史變遷并産生功能異化。傳統刑罰威懾效果有限，刑事實證學派推動保安處分出現，但犯罪控制策略轉向“安全”後，該制度異化為普遍制裁手段，适用泛化且具自動性、牽連性，背離原有功能。對此，王老師提出推動犯罪控制策略從強制轉向規範，使犯罪附随後果回歸保安處分定位，以發揮刑法規範宣示作用、助犯罪人重返社會。在保安處分功能定位下，他闡述制度完善要點：規範化上，需将其納入刑法典并整合現有規定；适用标準以社會危險性為核心，綜合考量犯罪嚴重程度等因素确定适用期限與終止時機；适用機制遵循關聯性原則，清理不當牽連并納入司法程序；同時強調前科消滅與複權制度對保障犯罪人權利、促進社會控制的重要性。觀點深刻，鞭辟入裡。

張峰銘老師首先以美國“弗萊明訴内斯特案”和“帕迪拉訴肯塔基州案”為切入點，指出當前在犯罪附随後果方面存在的難題，即不同類型後果相互交織、影響複雜。接着深入剖析了當下有關指導犯罪附随後果原則的三類主張，揭示了一元論忽視後果道德差異、二元論缺乏劃分标準的缺陷。對犯罪後果進行概念分析，詳細闡述了犯罪附随後果的多種類型及适用原則。談及超出本人的“殃及後果”，張峰銘老師通過實例區分懲罰性和非懲罰性後果，探讨其與罪責自負原則的關系。在探讨法官應考慮的後果時，明确懲罰性後果需遵循罪責刑相适應原則。體系完整，條理清晰，以“分析式”的風格構建起犯罪附随後果的知識圖譜。

三位教授的分享精彩紛呈，同學們收獲頗豐。在講座最後的互動環節，同學們踴躍提問，教授們認真細緻的解答令在場的同學們受益匪淺。

法益衡平，衍罰正源。随着法治文明的發展，犯罪随附制度作為刑法體系的重要延伸，其功能與邊界引發了憲法、刑法與法理學的多維反思。幾位教授中銀緻知講壇碰撞思想的火花，為講台下的同學們提供了從不同的視角思考犯罪随附制度的契機，深化了對其功能與邊界的認識。在嘉賓與同學們的熱烈掌聲中，第五十三期“中銀·緻知講壇”圓滿結束。